Vulcan24
13.11.2017He нужно быть слишком наблюдательным, чтобы заметить, что здесь я полностью дублирую пример предыдущей раздачи, где мы говорили, что это - классическая ситуация для блокставки против слабого пассивного игрока. Дело в том, что один и тот же спот может быть прибыльным как для блокставки. так и для чек/колл блефкэтча. и тут всё будет зависеть от нашего соперника.
Последовательно проанализируем все комбинации в спектре оппонента Vulcan24 в соответствии с их реакцией на наш чек и блокставку. Предположим, что чуть меньше, чем в половине случаев, соперник разыграет слоуплей в позиции с бб. 99. JJ (3 комбинации из 7). Также у него могут быть доезды в стрейт с TSs (4 комбинации) и две пары QJs (2 комбинации). С этими руками он будет рейзить нашу блокставку на вэлью и делать вэлью бет 2/3 банка в наш чек. Также он будет ставить в наш чек с попаданиями в топ-пару на ривере - KQ. допустим, что гатшот по тёрну с оверкартами он проколлит в 1/3 случаев (4 комбинации). С этой рудой он просто закожлит нашу блокставку размером в 1/3 банка, так же как и с QTs (3 комбинации), но не станет ставить её тонко на вэлью. Помимо этого, оппонент ответит на ставку в 1/3 банка с JTs, KJ. TT. А9 (25 комбинаций), но прочекает эти руки в ответ на наш чек. С руками T9s и 9Ss (б комбинаций) соперник просто сыграет фолд на любую нашу ставку и чекнет в ответ на наш чек.
Из пустых рук, которые соперник разыгрывает в блеф на такой доске, можно отметать разве что 7Ss и иногда T7s (8 комбинаций). Предположим, что они будут ставить в наш чек блефовую ставку в 2/3 банка в 100% случаев и падать на нашу блокставку. Таким образом, при введённых нами предположениях, даже если соперник будет блефовать в 100% случаев свои пустые руки, то математическое ожидание чекколла всё равно не превысит EV блокставки. Как мы видим, блокставка в этой ситуации является самым эффективным приёмом игры и это вполне ожидаемый результат на сухой доске.
Как мы видим, если соперник не будет блефовать в этой ситуации муторные руки, то решение о чек колле по математическому ожиданию хуже чек/фолда. И это демонстрирует то, что мы отмечали выше - в «сухих» спотах в большинстве случаем мы будем выбирать между решениями бетфолд и чек/фолд не рассматривая чекколл. Здесь мы видим, что два решения очень близки друг к другу по значениям EV. Зададимся вопросом: какое из решений выбрать, когда оба имеют одинаковое математическое ожидание? В этом случае мы предполагаем, что пытаемся выбрать то решение, которое будет требовать от нас меньших вложений, так как на дистанции это будет уменьшать дисперсию. Но в то же время мы будем делать выбор в пользу более дорогого решения в том случае, если это даёт нам какие-то преимущества по метагейму - создаёт хорошую предысторию, балансирует наши линии, даёт рндсы на оппонента и так далее.
Ответить
Вы должны войти, чтобы комментировать.