От законов диалектики к выходам в политическую экономию

В монографии В. В. Куликова нет столь же обширных методологических выкладок. Так, блок «О методологии исследования противоречий социализма» занимает всего три с половиной страницы, чуть больше блок «Формы разрешения противоречий». Здесь нет полемики с Гегелем или с современными философами, зато есть довольно полный (хотя и «безымянный») обзор итогов исследования проблемы противоречий в нашей экономической литературе по состоянию на 1986 г. В основном положения рассматриваемой монографии получили подтверждение в указанной дискуссии 1986-1987 гг.



На мой взгляд, дальнейшее укрепление позиций теоретического мышления в экономическом сознании, его борьба с мифами обыденного мышления, «идолами рынка, площади», как говорил Ф. Бекон, требуют существенного расширения применяемого категориального аппарата диалектики.



До сих пор внимание концентрировалось на противоречии, законе единства и борьбы противоположностей (далее закон 1). Это, конечно, ядро диалектики, и очень важно для начала четко отделить, разграничить объективные противоречия как источник развития и различного рода недостатки, просчеты, «узкие места» и просто безобразия, которые обыденное мышление тоже называет «противоречиями». Но, думается, ядро диалектики само по себе существовать не может и попытки обойтись только им как «орудием труда» малопродуктивны.



Известно, что в состав основных законов диалектики входят также законы взаимопереходов количественных и качественных изменений и отрицания (далее законы 2 и 3 соответственно). Однако ни тот, ни другой пока не используются экономистами в «комплекте» с законом 1. Категории количества и качества, их изменений широко применяются в экономической жизни. Вопиющая противоречивость их единства в сфере производства материальных благ в нашей стране породила, в частности, феномен государственной приемки. Но при таком подходе к закону взаимопереходов (з. 2) последний как бы выпадает из поля зрения политической экономии, остается в пользовании практиков, публицистов. Еще меньше «повезло» закону отрицания. Он практически исчез из теоретического арсенала экономистов.



Между тем современный уровень развития знаний позволяет, как мне кажется, взглянуть на систему законов диалектики под новым углом зрения с перспективными выходами в политическую экономию. Чтобы это утверждение не было голословным, отметим, что закон взаимных переходов в самом общем виде действует только на уровне материи в целом. Если же мы переходим на уровень отдельных предметов, то данный закон трансформируется в закон взаимосвязи не только изменений в количестве и качестве отдельных предметов, но и их экзистентных и относительных изменений. При этом экзистентные изменения (появление и исчезновение предметов) предстают как разновидность качественных изменений материи вообще (скачков), а относительные изменения (перемещение) — как разновидность количественных.



Выделение в явном виде экзистентных изменений в теоретическом арсенале особенно важно сегодня, когда человечество осознало свою смертность, возможность исчезновения, причем не в результате действия каких-то стихийных сил внешней природы, а в итоге своей собственной деятельности, своих собственных количественных и качественных изменений. Большой выбор игр на admiralxcasino.com переходи играй прям сейчас.

Ответить

c3a8dd0c978fd2315840fe090e1bd1a7